Участник:Andrey Kruglov/Снятие неоднозначности между именительным и винительным падежами у существительных единственного числа

Материал из OpenCorpora
< Участник:Andrey Kruglov
Версия от 01:11, 28 июня 2015; Andrey Kruglov (обсуждение | вклад) (→‎Сложные случаи)
(разн.) ← Предыдущая версия | Текущая версия (разн.) | Следующая версия → (разн.)
Перейти к навигации Перейти к поиску

Это черновик, непроверенная информация!
В заданиях на разметку не ориентироваться на эти инструкции.


Снятие неоднозначности между именительным и винительным падежами у существительных единственного числа

Как вы можете смутно помнить из школы, существительное в именительном падеже отвечает на вопросы кто? что?, а в винительном — на вопросы кого? что? Задайте вопрос к разбираемому слову. Или иначе: попробуйте заменить нужное слово на существительное с окончанием на / в единственном числе, скажем, на девочка. Если получится кто-что? девочкА — это именительный падеж, а если кого-что? девочкУ — винительный.

Сложные случаи

В сложных случаях когда на слух одинаково хорошо звучит и "девочка" и "девочку" стоит ориентироваться на структуру предложения.

Сущность сбрасывает астральную оболочку и уходит в третью сферу — ментальный план. уходит в (кого, что?) в план -- винительный падеж

Подобные примеры не стоит путать с назывными предложениями.

Причина увольнения Филипа Кроули — новый скандал вокруг дела WikiLeaks . назывное предложение -- именительный падеж

А вот в таком варианте назывным предложением не является:

Вице-президент назвал причину увольнения Филипа Кроули — новый скандал вокруг дела WikiLeaks . назвал (кого/что?0 скандал -- винительный падеж

Списки

Определение падежа в списках относится к сложным случаям. Как правило, необходимо найти слово, от которого можно задать вопрос к определяемому слову:

У скуче имелась одна мачта , на которой обычно поднимали два паруса  : грот и стаксель . поднимали (кого? что?) грот -- винительный

Подробности -- в отдельной инструкции.

Назывные предложения

Назывные предложения — это односоставные предложения без сказуемого.

Они могут:

  • констатировать факт существования предмета: Весна . Грачи прилетели
  • указывать на предмет: Вон аптека .
  • выражать оценку какого-либо факта: Вот так день .

Часто назывными предложениями являются также разного вида заголовки (например, Война и мир), названия статей (например, Фри-джаз) и др.

Во всех таких предложениях называемый объект стоит в форме именительного падежа.

В интерфейсе разметки нет возможности просмотреть предыдущие предложения и проверить, что перед нами назывное предложение (в частности, заголовок), а не кусок предыдущего, как например:

(N) Апокалиптический настрой ведущих заметен.

(N+1) Как и их самоощущение в роли последних героев телеэфира.

Во всех случаях сомнения выбирайте ответ Другое, а в комментарии пишите: не хватает контекста.

Родовое понятие + Имя собственные

Имя собственное после родового понятия стоит в именительном падеже. В этом случае имя собственное примыкает к предшествующему существительному, конкретизируя его. Например:

губернатор штата Нью-Йорк

Работы в районе российских сёл Шереметьево, Козловка и др.

Перестыковка корабля <<СОЮЗ ТМА-12>>

Сложные предлоги

Части сложных предлогов необходимо размечать следующим образом (см. ниже) и добавлять комментарий часть сложного предлога.

В отличие от других... — винительный падеж

В течение фестиваля... — винительный падеж

Вводные слова

Части вводных слов необходимо размечать следующим образом (см. ниже) и добавлять комментарий часть вводного слова.

и, как следствие, мы опоздали — именительный падеж

возведённая, как правило, на возвышенности — именительный падеж

Максимум/минимум

Слова максимум и минимум могут употребляться как в роли существительного, так и в роли частицы.

мне понадобится как минимум 5 дней — именительный падеж

мне понадобится минимум 5 дней — частица. Нажимаем Другое + комментарий частица.

Время от времени, око за око

В выражениях время от времени, год за годом, око за око первое существительное стоит в именительном падеже. Пример:

Год за годом огород все зарастал и зарастал ... — именительный падеж

Обозначения времени без предлога

Иногда может представлять сложность определение падежа существительного в таких случаях, как:

эту книжку я читал всё детство

Попробуем действовать так же, как в общем случае: подставим существительное на /. Получим:

эту книжку я читал всю неделю

Здесь неоднозначности уже нет; ясно, что существительное неделя стоит в форме винительного падежа. Примеры с существительными среднего и мужского рода размечаем так же:

я думал целый час — винительный падеж.

Правила русского языка

Неоднозначность между парами именительный/винительный и родительный/винительный встречается очень часто, но не всегда. В современном русском языке единственный словоизменительный тип, в котором винительный падеж не совпадает ни с каким другим и имеет особую форму — это склонение существительных на , в единственном числе (рукаруку). Поэтому в русском языке винительный падеж является «морфологически слабо самостоятельным падежом», по терминологии А. А. Зализняка («Русское именное словоизменение»).