Модерация морфологической разметки

Что модерировать

Если мы решим в какой-то момент проверять только несогласованные варианты, то модератору все равно необходимо просмотреть пулы и проверить следующие моменты:

1. Посмотреть все примеры с комментариями

2. Просмотреть слова, написанные с большой буквы, на предмет имен собственных. Проверить, что лемма (таких слов) присутствует в словаре.

3. Просмотреть пулы на предмет сложных случаев

Прил

1. Просмотреть пул на предмет субстантивации

Сущ

1. Посмотреть, что слов суть разобрано верно

2. Посмотреть, что число у сущ в конструкции числ + сущ разобрано верно

Прич

1. Просмотреть пул на предмет адъективации

Как модерировать

Вариант разбора	Дополнительные опции модератора	Частые случаи	Примеры
Один из предложенных	ОК	-	-
	Частично правильно	Субстантивированные прилагательные	она доступна и целесообразна для занятий в школьных мастерских .
	Частично правильно	Суть (форма 3sg от глагола быть)	это суть одно и то же
	Частично правильно	Адъективация причастия	вдовствующая императрица
	Нет правильного разбора	Нужная лемма отсутствует в словаре	агент Кис ван Ньювенхейзен

Общее правило

Мы везде, где возможно, разрешаем неоднозначность примера относительно задания пула.

Возможны следующие неблагоприятные ситуации:

Снять неоднозначность возможно, но будет приписан неправильный разбор: Правильный вариант + "Нет правильного разбора"/"Частично правильно"/"Опечатка"

Частично правильно

"Частично правильно" значит "правильно определенная лемма используется в какой-то несловарной форме"

Пример:

Задание: сущ / глагол

Контекст: "это суть одно и то же"

Останется вариант (если не исправить): есть, VERB, impf, intr, plur, 3per, pres, indc

Решение: выбираем разбор, где суть - глагол + ставим "Частично правильно" (здесь форма мн. ч. употреблена как ед.)

Случаи использования "Частично правильно"

1. Субстантированные прилагательные ("тяжелый больной", "больной" в словаре прил.)

2. Слово суть в ед.ч. ("это суть одно и то же", "суть" в словаре форма мн.ч.)

3. Адъективация причастия ("вдовствующая императрица", "вдовствующий" в словаре прич)

Нет правильного разбора

"Нет правильного разбора" означает правильной леммы нет в словаре, но неоднозначность снять можно

Пример:

Задание: сущ / глагол

Контекст: агент Кис ван Ньювенхейзен

Решение: выбираем сущ + ставим "Нет правильного разбора"

Опечатка

Пример:

Задание: сущ / глагол

Контекст: По правил ФИДЕ шахматист

Останется вариант (если не исправить): правило, NOUN, inan, neut, plur, gent

Решение: выбираем сущ + "Опечатка"

Снять неоднозначность невозможно (нет правильного разбора): "Другое" + "Нет правильного разбора"

Невозможно разрешить неоднозначность, поскольку правильного ответа нет среди возможных ответов на задание пула

Пример1

Задание: сущ / глагол

Контекст: понимание , сами , чай , литераторы

Разборы:

чай, NOUN, inan, masc, sing, nomn

чай, NOUN, inan, masc, sing, accs

чаю, VERB, impf, tran, sing, impr, excl

Решение: ставим "Другое" + "Нет правильного разбора"

Пример2

Задание: сущ / глагол

Контекст: 6-е изд . , стер . — СПб .

Разборы:

стер, NOUN, inan, masc, sing, nomn

стер, NOUN, inan, masc, sing, accs

стёр, VERB, perf, tran, masc, sing, past, indc

стер - это скоращение от "стереотипное"

Решение: ставим "Другое" + "Нет правильного разбора"

Снять неоднозначность невозможно (неснимаемая омонимия): "Другое" + "Неснимаемая омонимия"

Пример

Задание: вин / род

Контекст: я не боюсь брата

Разборы:

брат, NOUN, anim, masc, sing, gent

брат, NOUN, anim, masc, sing, accs

Решение: ставим "Другое" + "Неснимаемая омонимия"

Сложные случаи разбора

Конструкция типа "судя по всему": [ср]

При субстантивации местоименного прилагательного, не связанного с одушевленны объектом, считаем его среднего рода:

cудя по всему [ср]

Конструкция типа "все до единого + сущ [ср/жр]": другое + неснимаемая омонимия

Перед нами неснимаемая омонимия. Ставим "Другое" + "Неснимаемая омонимия"

Пример:

армия проиграла все до одного сражения <-> армия проиграла все до одного боя / бои

При проверке существительным м.р. видимо оказываются приемлемы оба варианта (по крайней мере я нашла двоих лингвистов, которые считают, что только один из них правильный). Корпусные данные также дают разнородный материал.

Второй винительный (пойти в солдаты): им, мн + "Частично правильно"

В конструкция типа пойти в солдаты оставляем разбор им, мн + ставим "Частично правильно"

Е/Ё

Отмечаем здесь омонимичные случаи, которых не было бы если бы ё не равнялась е.

В текстах слова пишутся с ё

полет - полёт

подъем (подъесть) - подъём

стёр - стер (не употребляющееся в настоящее время название кубического метра, обозначение st.)

Это можно сделать автоматически GranD 13:44, 9 июля 2012 (MSK)

Чтобы ё не равнялась е и не было лишних разборов?

Да, при условии, что в словаре ё стоит везде, где надо. GranD 12:12, 13 июля 2012 (MSK)

Слова типа "из" (от имени Иза)

Не должны разбираться как глаголы

боли (императив)

гвозди (императив)

покой (императив)

случай (императив)

цели (императив)

чести (императив)

секретарь (императив) - таких примеров много (в словаре от aot), у меня где-то есть список, могу выложить весь.

тени (имп)

времени (имп)

Не должны разбираться как существительные

дай (мн. род от имени Дая)

живете (название буквы)

стер (не употребляющееся в настоящее время название кубического метра, обозначение st.)

творил (сущ творило)

давил (мн. род. от имени Давила) - но может быть разобрано как мн.род. от сущ. давило

Дописать в общую инструкцию

1. Вводные конструкции (как правило) [Дописала]

2. Вводные конструкции (типа в общем, судя по всему): какой род указываем? [В общем - инструкция для разметчиков, Судя по всему - Сложные случаи здесь выше)