Участник:Andrey Kruglov/О выборе падежа списков - именительный или винительный

Материал из OpenCorpora
Перейти к навигации Перейти к поиску


Списки, разбитые на предложения всегда требуют проверки контекста

Пример:

2) сведения о документе, подтверждающем ...

Без контекста не разобрать как правильно:

  • либо "Необходимо собирать: 1) девочку 2) сведения" (винительный падеж),
  • либо "В реестре указывается: 1) девочка 2) сведения" (именительный падеж).

Примеры в текстах корпуса

Именительный

Элементы списка являются подлежащими:

До двоеточия назывное предложение:

В списке есть слово на а/я/ая женского рода в именительном падеже:

Список состоит из (назывных) предложений:

Глагол не требует явно винительного падежа:

Винительный

Глагол требует после себя винительный падеж (и можно задать вопрос от глагола к каждому элементу списка) + нет ни одного элемента в явно именительном падеже:

Неснимаемая

Вообще, тут логично смотрится и винительный - но автор явно выделяет как заголовки, назывные предложения -- поэтому надёжнее всего считать неснимаемой:

Список стоит посередине предложения, если относится к первой части - то один падеж, если к последней - то другой:

И не именительный и не винительный

То винительный, то родительный

Несогласованные списки

Начали с предложного, перешли на именительный:

Начали с винительного, закончили чем попало:

Полностью взаимоисключающие пункты:

Обсуждения в рассылке